В ООО «Свинокомплекс Пермский» выявлены признаки преднамеренного банкротства

По его мнению, владелец ООО — омская группа «Синергия» — совершил ряд заведомо невыгодных для компании сделок, которые могут быть оспорены. В «Синергии» считают, что признаки преднамеренного банкротства следует искать в действиях собственника свинокомплекса — краевом правительстве. Эксперты полагают, что выводы управляющего могут лечь в основу уголовного расследования, которое может быть сопряжено с более серьезной статьей — о хищении.

Временный управляющий ООО «Свинокомплекс Пермский» Петр Мосюр опубликовал заключение о наличии признаков фиктивного и преднамеренного банкротства и оснований для оспаривания сделок должника. Напомним, находящееся в банкротстве ООО «Свинокомплекс Пермский» арендовало имущественный комплекс у АО «Пермский свинокомплекс», принадлежащего краевому правительству. Ранее владельцем ООО являлось омское ЗАО «ГК „Синергия“», которое планировало получить половину акций свинокомплекса после выкупа долга у кипрского офшора. Позже собственник ГК «Синергия», депутат заксобрания Омской области Сергей Головачев, продал ЗАО (вместе с компанией-арендатором) новому инвестору — юридической фирме из Москвы «Юрфикон». Краевые власти сочли, что арендатор, накопивший долги на 1,2 млрд руб., не справляется с ситуацией, и предприняли меры к его замене. В частности, при поддержке минсельхоза была введена процедура наблюдения. С декабря 2017 года операционную деятельность ведет АО «Пермский свинокомплекс», где трудоустроены все сотрудники. На хранение АО передано также все поголовье. 

Петр Мосюр проанализировал документацию ООО за 2014–2017 годы на предмет платежеспособности должника. Так, коэффициент абсолютной ликвидности оказался ниже нормативного — 0,0004 на 30 сентября 2017 года при норме в 0,2–0,5. «Таким образом, немедленно могли быть погашены менее 0,1% краткосрочных обязательств. Это свидетельствует о кризисном состоянии предприятия», — значится в отчете. По обеспеченности организации оборотными средствами показатель тоже оказался ниже нормы — от 0,28 до 0,61 при норме в 1,0–2,0, обеспеченность должника активами составила 0,67 при норме в 1,0 и выше. «Показатель платежеспособности по текущим обязательствам говорит о невозможности должника покрыть обязательства на 100%», — подчеркивается в документе. 

Господин Мосюр провел также анализ сделок и установил, что на дату подачи заявления о признании должника банкротом владельцем свинокомплекса являлось ЗАО «ГК „Синергия“», которое приобрело права требования по вексельному долгу к АО «Пермский свинокомплекс». ООО также выкупило у АО поголовье. Далее ООО «Свинокомплекс Пермский» заключило с ГК «Синергия» договоры уступки прав требования к АО на сумму 437,2 млн руб.«Имея информацию о прекращенной деятельности АО, ООО „Свинокомплекс Пермский“ приобрело ничем не обеспеченные права требования. Сделка заключена со злоупотреблением правом, кроме того, является притворной, так как ЗАО „Группа „Синергия“, являясь учредителем ООО, понимало, что общество не в состоянии исполнить обязательства», — значится в отчете. 

Управляющий пришел к выводу, что заключение договоров уступки прикрывало сделку по трансформации неликвидного вексельного обязательства АО «Пермский свинокомплекс» в денежное обязательство ООО «Свинокомплекс Пермский». В документе уточняется также, что еще в 2016 году между ООО «Свинокомплекс Пермский» и кипрской «Калкфелд Холдингз Лимитед» был заключен договор залога в обеспечение купли-продажи денежного требования, заключенного между группой «Синергия» и кипрской компанией, на сумму в 572,5 млн руб. «Заключение договора залога в период „подозрительности“, то есть за два месяца до старта процедуры банкротства, направлено на нарушение прав и законных интересов должника и его кредиторов, совершено в отсутствие разумных экономических целей и подлежит признанию недействительным», — отмечено в отчете. Более того, продукция ООО «Свинокомплекс Пермский» реализовывалась через подконтрольные ГК «Синергия» общества, минуя счет ООО в банке. Некоторые сделки были проведены через взаимозачет. За три года они были проведены на 1 млрд руб. 

«Следует сделать вывод о наличии признаков преднамеренного банкротства ООО „Свинокомплекс Пермский“ в связи с заключением заведомо невыгодных сделок должника и предпочтительного удовлетворения требований одних кредиторов перед другими. Имеются основания для оспаривания сделок должника», — подчеркивается в отчете. 

Бывший генеральный директор ГК «Синергия» Александр Печерский в беседе с „Ъ-Прикамье“ пояснил, что в его время руководства компанией «о преднамеренном банкротстве речи не шло и не помышлялось». «Правительство Пермского края не исполнило перед нами обязательство по передаче акций, шансов выжить у свинокомплекса не было, так что признаки преднамеренного банкротства надо искать в действиях правительства», — отметил господин Печерский. 

По данным „Ъ-Прикамье“, по итогам заключения временного управляющего может быть возбуждено уголовное дело по признакам ст. 199 УК РФ «Уклонение от уплаты налогов». Как пояснили в ГК «Финам», действия, описанные в отчете временного управляющего, могут соответствовать ст. 196 УК РФ «Преднамеренное банкротство» и наказываются штрафом от 200 тыс. руб. до 500 тыс. руб. или в размере дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо принудительными работами до пяти лет, либо лишением свободы до шести лет со штрафом в размере до 200 тыс. руб. или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до 18 месяцев либо без такового. 

«Как следует из материалов дела, факт умышленного банкротства фактически подтвержден на основании имеющихся объективных сведений. Руководству свинокомплекса могут предъявить обвинения и в хищении — в том случае, если будет доказано, что продажа имущества была произведена по заведомо заниженной цене, а руководство преследовало при этом корыстную цель, желая получить материальную выгоду. Главным же критерием здесь служит наличие либо отсутствие согласия учредителей на соответствующий вывод активов», — отметил аналитик ГК «Финам» Алексей Коренев.