Холодный отжим. Маслокомбинату «Нижегородский» предъявили долговые претензии

Фильтры

Регион

Новости

Холодный отжим. Маслокомбинату «Нижегородский» предъявили долговые претензии

Бывший владелец и экс-директор одного из региональных производителей растительного масла — маслокомбината «Нижегородский» — Татьяна Пузанова подозревается в мошенничестве с вексельными схемами, в результате которого предприятию были выдвинуты долговые претензии на сумму 470 млн руб. и комбинат вошел в процедуру банкротства. Расследование инициировали новый собственник комбината, подозревающий бывшую владелицу в попытках вернуть контроль над активами, и банки-кредиторы.

Как рассказал „Ъ“ нынешний собственник ООО «Маслокомбинат „Нижегородский“» Сергей Федулов, он приобрел доли в обществе в 2009 году, купив бизнес по производству подсолнечного масла у Татьяны Пузановой. «Однако вскоре после детального анализа деятельности общества выяснилось, что дебиторская задолженность дутая, а кредиторская превысила 200 млн руб. Причем значительные заемные средства либо обналичивались и использовались не на нужды предприятия, либо выводились на аффилированные структуры. Кроме того, уже через месяц после покупки долей некое „Трактор Экспорт ЛТД“, зарегистрированное где-то в Карибском бассейне, предъявило нам вексель на 170 млн руб. Еще там присутствовала обменная гарантия на $5 млн от несуществующего банка Австралии и Океании», — рассказал Сергей Федулов.

Как следует из решений арбитражных судов, вексель был выдан маслокомбинатом в лице госпожи Пузановой со сроком оплаты не ранее чем через месяц и местом платежа в «здании мясоперерабатывающего цеха в деревне Кожевенной Богородского района». Однако явившись в цех, векселедержатель там плательщика не обнаружил и выдвинул к маслокомбинату требования уплаты 170 млн руб. с процентами. Кроме того, претензии еще на 300 млн руб. по шести простым векселям, прошедшим через цепочку индоссаментов, выдвинула компания Coral International Ltd и ее агенты. По словам Сергея Федулова, в итоге создания фиктивной задолженности маслокомбинат вошел в процедуру временного наблюдения, и руководство обратилось в правоохранительные органы, полагая, что бывшие собственники хотят через банкротство вернуть контроль над активами предприятия.

В ГУ МВД области подтвердили „Ъ“, что по фактам мошенничества бывшего менеджмента маслокомбината «Нижегородский» сейчас расследуется объемное уголовное дело, в котором вексельные схемы — лишь часть эпизодов. Часть претензий следствия суд уже счел обоснованными: в июне прошлого года Татьяна Пузанова была осуждена на шесть лет условно нижегородским райсудом — ее признали виновной в мошенничествах и незаконном получении кредита. По словам источника в „Ъ“, в результате неправомерного кредитования под факторинговые контракты ущерб маслокомбината и банка-кредитора превысил в общей сложности 28 млн руб.

Со следствием активно работают банки — ВТБ, Московский банк реконструкции и развития (МБРР), Промсвязьбанк и «Юникредит», предъявившие предприятию к оплате не погашенные предыдущим собственником кредиты. В Промсвязьбанке подтвердили „Ъ“, что по их заявлению было возбуждено дело, по которому осудили Татьяну Пузанову, а текущая задолженность маслокомбината по двум кредитным договорам составляет более 16 млн руб. Заместитель управляющего нижегородским филиалом МБРР (банк выдал кредит на 42 млн руб — „Ъ“) Алексей Молодкин сообщил, что по возбужденным против Татьяны Пузановой делам филиал лишь предоставлял информацию по запросам правоохранительных органов как кредитор предприятия: «После продажи госпожой Пузановой 100% долей в ООО «Маслокомбинат „Нижегородский“» ее личное поручительство перестало действовать, и МБРР к ней как физическому лицу относительно кредита никаких претензий не имеет и не предъявляет». В банке «Юникредит» отметили, что в настоящий момент оставшаяся задолженность маслокомбината составляет менее миллиона рублей, и банк ведет переговоры с заемщиком. ВТБ как основной залоговый кредитор маслокомбината в рамках дела о его банкротстве пытался оспорить законность предъявленных должнику векселей, но в двух судебных инстанциях векселя были признаны действительными, а действия векселедержателей — законными.

Татьяна Пузанова вчера была недоступна для комментариев. Ранее в телепрограмме «Узел» на одном из местных каналов она говорила, что в процессе становления предприятия на фоне кризиса «были допущены ошибки»: «Вина наша, наверное, есть. Надо было где-то остановиться, не брать кредиты, не развиваться дальше. Но мы только закончили все строения, только начали работать, зарабатывать деньги и осенью — недостача финансовых средств, которую нам не восстановили, и мы не успели их вернуть».

По мнению директора нижегородского представительства «Яковлев & партнеры» Татьяны Кормилицыной, не исключено, что когда дело дойдет до суда, в нем может не быть потерпевшего, так как юрлицо к тому времени обанкротится и будет ликвидировано.

Источник: kommersant.ru

Также в разделе

Комментарии (0)